Limitar a capacidade de bares e restaurantes não reduz o risco de pegar COVID-19, aponta pesquisa do MIT

• Os especialistas do MIT criaram um modelo para calcular o risco de exposição COVID-19 em ambientes fechados
• O modelo é baseado em vários fatores, incluindo tempo gasto no interior, filtração e circulação do ar, imunizações, atividade respiratória, variantes e uso de máscara
• Descobriu-se que a quantidade de tempo gasto dentro de casa coloca as pessoas em maior risco.
• Isso ocorre porque quando as pessoas respiram usando uma máscara, as gotículas sobem.
• As gotas então viajam por uma sala e voltam em uma área diferente.

Os professores Martin Bazant e John Bush, do prestigioso Instituto de Tecnologia de Massachusetts, dizem que a “regra de um metro e oitenta” que incentiva as pessoas a se distanciarem em público não tem base sólida na ciência.

Eles explicaram que o risco de exposição ao coronavírus em ambientes fechados é o mesmo, independentemente de as pessoas estarem separadas por um metro e meio ou 18 metros, e que esse risco é baixo em espaços bem ventilados.

Bazant e Bush desenvolveram um modelo para calcular o risco de exposição interna com base no tempo gasto no interior, filtragem e circulação do ar, imunizações, atividade respiratória, variantes e uso de máscara.

A equipe diz que a regra de um metro e oitenta “não tem base física” porque, mesmo quando as pessoas usam máscaras, o ar tende a subir, viajar e descer em algum outro lugar da sala, de acordo com a CNBC.

Essas descobertas sugerem, de acordo com os pesquisadores, que se um espaço tiver ventilação adequada, a instalação ‘pode ser operada com segurança mesmo em capacidade total e o suporte científico para capacidade reduzida nesses espaços não é realmente muito bom’.

O coronavírus é uma pneumonia infecciosa que apareceu pela primeira vez em Wuhan, China, em 2019, mas desde então se espalhou pelo mundo – e perdura por mais de um ano.

Quando começou a se espalhar, as autoridades de saúde anunciaram rapidamente protocolos para manter o vírus sob controle e isso incluía o distanciamento social.

Como o coronavírus viaja por gotículas respiratórias exaladas de alguém que está infectado, o CDC recomenda que as pessoas fiquem a pelo menos dois metros de distância – mas o MIT diz que a distância não importa.

O MIT observa no estudo que acredita-se que existam rotas nas quais a transmissão ocorre entre humanos: gotículas saindo da boca, para a boca de outra pessoa, olhos; gotículas infectadas em uma superfície; e inalar gotículas de uma pessoa infectada ou do ar ambiente.

A equipe diz que a regra de um metro e oitenta ‘não tem base física’ porque quando as pessoas estão usando máscaras, o ar tende a subir, viajar e descer em algum outro lugar da sala. As gotículas liberadas durante as atividades respiratórias viajam.

‘Subseqüentemente, nos referimos a esses três modos de transmissão como, respectivamente, transmissão de’ gotículas saídas da boca ‘,’ contato ‘e’ aerotransportada ‘, enquanto observamos que a distinção entre a transmissão gotículas saídas da boca e aerotransportada é um tanto nebulosa, dado a variedade de tamanhos de gotículas emitidas ‘, diz o estudo publicado no PNAS .

A equipe diz que a regra de um metro e oitenta é ótima para reduzir o risco de grandes quantidades de saliva, mas as liberadas por eventos respiratórios podem percorrer um alcance maior do que apenas 1,80 metros.

‘Nós argumentamos que realmente não há muitos benefícios para a regra de um metro e oitenta, especialmente quando as pessoas estão usando máscaras’, disse Bazant à CNBC em uma entrevista.

“Na verdade, não tem base física porque o ar que uma pessoa respira enquanto usa uma máscara tende a subir e descer em outro lugar da sala, de modo que você fica mais exposto ao ambiente normal do que a uma pessoa à distância.”

Essas gotas microscópicas de líquido são liberadas durante a respiração, fala, tosse e outras atividades respiratórias e, como são quentes devido ao calor do corpo da pessoa, as gotas podem subir e viajar por uma sala inteira.

Os pesquisadores desenvolveram um modelo para calcular o risco de exposição em ambientes fechados com base no tempo gasto no interior, filtragem e circulação do ar, imunizações, atividade respiratória, variantes e uso de máscara.

E descobriram que não é o distanciamento social que mantém as pessoas seguras, mas a quantidade de tempo que passam em um local fechado.

“O que nossa análise continua a mostrar é que muitos espaços que foram fechados de fato não precisam ser”, continuou ele.

‘Muitas vezes o espaço é grande o suficiente, a ventilação é boa o suficiente, a quantidade de tempo que as pessoas passam juntas é tal que esses espaços podem ser operados com segurança mesmo em plena capacidade e o suporte científico para capacidade reduzida nesses espaços não é realmente muito bom . ‘

‘Eu acho que se você olhar os números, mesmo agora para muitos tipos de espaços, você descobrirá que não há necessidade de restrições de ocupação.’